Nord-Trøndelag
fylkeskommune
SAKSPROTOKOLL
Ole
Berget (Frp): En gratis skole
Behandlet/Behandles av
|
Møtedato |
|
|
Fylkestinget |
6.10.2010 |
10/17 |
|
Saksbehandler: |
|
|
Arkivsak: |
|
|
Arkivkode: |
Nok
en sommer har gitt oss oppslag i media med bevis på at elever i den
videregående skole sliter med økonomien. Dårlige studiefinansieringsløsninger
kombinert med høye boutgifter og en Fylkeskommune som
krever inn maks egenandel av våre ungdommer gjør ikke livet som elev enklere.
Samtidig
vet vi at svært mange elever ikke har fått med seg det faglige grunnlaget de
burde fra grunnskolen, og at de har utfordringer nok faglig. De trenger altså
ikke de økonomiske utfordringene på toppen av dette, spesielt ikke i
fylkeskommunen prosjektet «flere i gjennom» som en viktig pilar for
fremtidsutvikling. Adgangen til å kreve inn slik egenandel er hjemlet i
forskrift til opplæringsloven, og da begrenset oppad til satsen for utstyrsstipend.
Dette betyr at de fleste, om ikke alle, fylkeskommuner krever inn det stipendet
som elevene selv får fra staten. Dette betyr at man har et massivt apparat fra
både stat og fylkeskommunes side for å betale ut og kreve inn de samme pengene,
med det byråkrati dette medfører.
Elevene
i Nord-Trøndelag fortjener etter Fremskrittspartiets syn den beste mulige start
i livet. Vi tror ikke at et utstyrsstipend og en egenandel kan løse alle
utfordringer i den videregående skole. Vi tror imidlertid det kan gjøre
hverdagen lettere for svært mange av elvene at de får sin pc og sitt
skolemateriell uten at det kreves inn egenandeler.
Kostnader
ved dette knyttes det noe usikkerhet til. Spesielt gjelder dette
kostnadsbesparelser ved ikke å innkreve disse egenandelene. Når tusenvis av
fakturaer skal produseres, sendes, mottas, kontrolleres, og i noen tilfeller
purres på koster dette selvsagt penger. Vi vil derfor be om en utredning slik
at Fylkestinget kan ta stilling til dette i desembermøtet når budsjett for 2011
skal behandles.
Mine spørsmål til
fylkesråd for utdanning blir:
-
Er Fylkesråden bekvem med at det er
egenandeler på den videregående skole, som etter hvert må kunne regnes som en
del av det obligatoriske skoleløpet?
-
Er det samfunnsøkonomisk riktig ressursbruk
at et statlig organ utbetaler stipender til alle elever, hvorpå Fylkeskommunen
så krever inn akkurat det samme beløpet fra
de samme elevene?
-
Vil Fylkesråden sørge for at Fylkestinget kan
forelegges en utredning som tydelig viser alle kostnader og inntekter knyttet
til denne egenandelen, slik at Fylkestinget ved budsjettbehandlingen kan ta
stilling til de økonomiske konsekvensene ved å fjerne eller beholde ordningen
med egenandeler for videregående opplæring i Nord-Trøndelag
Fylkestingets
behandling i plenum 6.10.2010
Ole
Berget la fram interpellasjonen.
Fylkesråd Anne Marit Mevassvik svarte slik:
Opplæringslovens § 3,1 og forskriftens
§ 19-6 omhandler fylkeskommunens økonomiske ansvar for utgifter til læremidler
og utstyr for elevene. Loven pålegger skoleeier et ansvar for å holde elevene i
videregående opplæring med nødvendige trykte og digitale læremidler og
nødvendig digitalt utstyr. Loven sier at skoleeier kan pålegge elevene å holde
seg med annet individuelt utstyr som opplæringen til vanlig gjør det nødvendig
å ha. Skoleeier kan kreve en egenandel for å dekke deler av kostnaden ved en
læremiddelordning.
Elevene i videregående skoler får et
ikke-behovsprøvd stipend gjennom Lånekassen, som skal bidra til å dekke
utgifter elevene har til andre læremidler og nødvendig individuelt utstyr.
Stipendet tildeles etter satser som varierer mellom utdanningsprogram. Satsene
ligger i år mellom 870 til 2 800 kr. pr år. Fra mange hold påpekes det på
at satsene er for lave.
Gratisprinsippet er en viktig reform for videregående
opplæring. Vi er kommet langt i løpet av noen år. Tidligere måtte elevene selv
betale for læremidlene, noe som innebar betydelige kostnader. I studieretning for allmenne fag kunne dette
dreie seg om 5-7000 kroner pr år. Elevene i Nord-Trøndelag får nå en
læremiddelpakke som omfatter både bærbar PC og trykte og digitale læremidler.
De betaler en egenandel på kr 870. Samlet utgjør dette omkring 4,5 mill pr
år. Fylkestinget vedtok i FT-sak nr 07/45 både føringer, prinsipper for, og
finansiering av læremiddelordningen for Nord-Trøndelag. Ordningen er organisert
etter de prinsipper fylkestinget vedtok. Fylkesrådets inntrykk er at administrasjonen og skolene har gjort en god
jobb for å få læremiddelordningen til å fungere etter disse intensjonene. Skolene
bestreber seg på å legge opp til lavest mulig utgifter for elevene.
Jeg
hadde gjerne sett at stipendsatsene hadde vært romsligere, men jeg er bekvem
med at vi handler i samsvar med loven.
For
en stor del av elevene i Nord-Trøndelag utgjør tildelt beløp fra Lånekassen
samme sum som den egenandelen de betaler for egen pc – altså kr. 870 pr år.
Interpellanten påpeker det uhensiktsmessige i at disse midlene først betales ut
av staten og så kreves inn av fylkeskommunen. Elevenes egenandeler er en av
pilarene i finansieringen av læremiddelordningen i vårt fylke. En
sentralisering av ordningen til statlig nivå ville ha redusert den lokale
friheten i fylkene. Skulle vi i
Nord-Trøndelag ha avventet en eventuell nasjonal ordning, hadde vi ikke vært
der vi er i dag.
3.
Vil Fylkesråden
sørge for at Fylkestinget kan forelegges en utredning som tydelig viser alle
kostnader og inntekter knyttet til denne egenandelen, slik at Fylkestinget ved
budsjettbehandlingen kan ta stilling til de økonomiske konsekvensene ved å
fjerne eller beholde ordningen med egenandeler for videregående opplæring i
Nord-Trøndelag
Fakturering
av elevene foregår i vårt fylke elektronisk. Et nytt system skal forenkle
innkrevingsprosedyrene. Ressursbruken
knyttet til innkreving av egenandel er ikke enkel å beregne eksakt, siden den
er innbakt i arbeidet med å administrere læremiddelordningen som helhet. Et
anslag kan være i størrelsesorden 300 000 – 500 000, blant annet
knyttet til purring overfor elever/foresatte som ikke betaler i tide. Dersom
vi frafaller egenandelen på bærbar pc, ville dette føre til en merutgift på
fylkesbudsjettet på omkring 4,5 mill. Dette må i så fall finansieres på annen
måte. Fylkesrådet vil legge fram sine prioriteringer i forbindelse med
behandling av økonomiplan/årsbudsjett i fylkestinget
i desember.
-------
Følgende
hadde innlegg:
Ole Berget (Frp).